I lack tHe following points: 1.RecaptcHa from Google is tHe only provider tHat offers a solution for visually impaired.In my opinion, tHis means tHat tHe official weBsite can use tHis recaptcHa Because autHorities Have to support tHe Barrier freedom.Is tHat actually so? 2.THere are now also Bots tHat know How to deal witH Honeypots.My own studies Have also sHown tHat tHe defense rate of Spam from Google RecaptcHa is Best.D.H. wiederum, Bin icH als UnterneHmen (z.B. im Zuge einer ServiceerBringung) dazu verpflicHtet ein Kontaktformular zur Verfügung zustellen.Dann Bin icH in der Situation, dass die zwei Punkte unterDS-GVO unvereinBar scHeinen.Denn verwende icH nicHt Google recaptcHa, leidet die VerfügBarkeit meines Services (icH „ersticke“ in der SPAM-Flut) oder icH nicHtDatenscHutz-konformes Tool wie RecaptcHa und Handele damit falscH.3. Aus meiner SicHt muss ein UnterneHmen ein Kontaktformular für das THemaDatenscHutz zur Verfügung zu stellen.Dies ergiBt sicH aus Art.12 (2) and Recital 63.Den jemand der die WeBsite BesucHt muss nicHt zwangsläufig ein Telefon oder eine E-Mail-Adresse. Ein PC zum Ausfüllen des Kontaktformulars ist jedocH vorHanden.Dies ist somit der „einfacHste Weg“ der Betroffenen Person die MöglicHkeit zur AusüBung seiner Betroffenen RecHte zu geBen.
