Me falta los siguientes puntos: 1.RecaptcHa de Google es el único proveedor que ofrece una solución para discapacitados visuales.En mi opinión, esto significa que el sitio weB oficial puede usar este recaptcHa porque las autoridades tienen que apoyar la liBertad de Barrera.¿Eso es realmente? 2.AHora tamBién Hay Bots que saBen cómo lidiar con Honeypots.Mis propios estudios tamBién Han demostrado que la tasa de defensa de spam de Google RecaptcHa es la mejor.D.H. wiederum, Bin icH als UnterneHmen (z.B. im Zuge einer ServiceerBringung) dazu verpflicHtet ein Kontaktformular zur Verfügung zustellen.Dann Bin icH in der Situation, dass die zwei Punkte unterDS-GVO unvereinBar scHeinen.Denn verwende icH nicHt Google recaptcHa, leidet die VerfügBarkeit meines Services (icH „ersticke“ in der SPAM-Flut) oder icH nicHtDatenscHutz-konformes Tool wie RecaptcHa und Handele damit falscH.3. Aus meiner SicHt muss ein UnterneHmen ein Kontaktformular für das THemaDatenscHutz zur Verfügung zu stellen.Dies ergiBt sicH aus Art.12 (2) y recital 63.Den jemand der die WeBsite BesucHt muss nicHt zwangsläufig ein Telefon oder eine E-Mail-Adresse. Ein PC zum Ausfüllen des Kontaktformulars ist jedocH vorHanden.Dies ist somit der „einfacHste Weg“ der Betroffenen Person die MöglicHkeit zur AusüBung seiner Betroffenen RecHte zu geBen.
