Candidatos de comparación: Superlux HD-660 Pro (32 ohmios), 34 € Anker Soundcore Life Q30, 60 € AKG K371, 115 € Beyerdynamic DT 700 Pro X, 249 €
prefacio
Encontrar los auriculares adecuados puede ser tedioso. Mientras tanto, he acumulado varios auriculares, la mayoría abiertos (incluidos Beyerdynamic DT 880 y DT 990, AKG K702, Sennheiser HD560S, Philips Fidelio X2HR, Superlux HD-681 y HD-681 Evo) y también probé algunos otros (incluidos Beyerdynamic Amiron Home) y DT 1990, Hifiman Sundara). En la vida cotidiana, por varias razones, uso principalmente los dos Beyerdynamic (en PC y TV), mis favoritos en términos de sonido son Fidelio X2HR y Sennheiser HD560S, que uso para escuchar música conscientemente. , es manejable. Un par de auriculares internos (inalámbricos: Samsung Galaxy Buds, Sony WF-1000XM3, Earfun Free Pro Oluvs Edition, con cable: Brainwavz M3, Beyerdynamic Byron...) y mi Sony WH-1000XM2, así que no están. Eso debería cambiar, también porque hay situaciones en las que cierto aislamiento es una ventaja. Como ejemplo, me gustaría usar una computadora portátil de trabajo cuyo ventilador puede ser bastante ruidoso. O un vecino al que le gusta escuchar música alta en el trabajo. En tales casos, desea un poco de aislamiento, y la DT 880 Edition, que se usa principalmente en la oficina en casa, ya no es la solución óptima, incluso si es muy cómoda (8 horas seguidas, no hay problema). Entonces se necesitaba una solución...
Selección de candidatos a la prueba.
¿Por qué estos 4? Teniendo ya un DT 880 y 990, podría haber comprado un DT 770. Bueno, Beyerdynamic puso en marcha su nuevo DT 700 Pro X. Me gusta su aspecto y la tecnología parece prometedora. Así que había que encontrar uno, aunque ni siquiera era el primer candidato de la prueba. Tengo la Superlux HD-660 Pro desde hace unos meses. Cuando salió al mercado a finales del año pasado, ya había provocado un poco de expectación. Me gustó, pero tampoco quedé muy satisfecho, los agudos eran demasiado estridentes. Ahora encontré una solución, más sobre eso más adelante. El AKG K371 fue elegido porque se desempeña extremadamente bien en las mediciones y está bastante cerca del objetivo de Harman. Eso es bueno al principio, porque me llevo muy bien con esta curva de destino en términos de sonido. Mi X2HR y HD560S también están muy cerca. Los auriculares también salen muy bien en las revisiones. Entonces, ¿qué puede salir mal? Entonces estos son 3 auriculares que al menos se llaman a sí mismos auriculares de estudio. Hasta ahora tan bueno. Pero, ¿qué está haciendo esta cosa China Bluetooth ANC en la lista? ¡Eso no encaja en absoluto! Sí, sí, tienes razón. Realmente no coincide. ¿O es eso? Veamos primero el objetivo, unos auriculares compatibles con la oficina en casa con un buen aislamiento. ¿Puede ser él? Seguro Por qué no. Además de Bluetooth, estos también se pueden operar con un cable, pero Bluetooth básicamente no lo daña (contrariamente a algunas afirmaciones, tampoco daña el sonido, al menos no significativamente). Existe la opción de operar los auriculares con un cable... pero lo desaconsejo. Los auriculares no se pueden encender y, lamentablemente, no suenan bien de forma pasiva. Entonces, solo Bluetooth, y donde no se puede usar Bluetooth, lamentablemente los auriculares no se pueden usar de manera inteligente. Al menos no sin un ecualizador externo ¿Y por qué este modelo ahora y no solo mi Sony WH-1000XM2 (que ni siquiera he mencionado anteriormente)? Eso es un poco... no, en realidad se debe enteramente al canal de YouTube "oluv's gadgets". Aquí, diferentes auriculares con grabación binaural se comparan entre sí lo más fielmente posible con el original, y el Q30 siempre funciona bien con EQ en comparación con muchos otros auriculares, algunos de los cuales son significativamente más caros. Así que solo quería probarlo. Debo decir que he tenido la edición de Earfun Free Pro Oluv durante varios meses, que ajustó en términos de sonido, y estoy extremadamente satisfecho con el sonido de las cosas. Diré que los métodos y las opiniones de Oluv son discutibles, pero no creo que su enfoque sea fundamentalmente incorrecto. Especialmente en el área de audio, a veces se gana mucho dinero con muchas tonterías, donde puede preguntarse si esto es realmente necesario. Entonces, para resumir... pensé que podría incluir esto en la comparación, ¿por qué no?
Primera impresión: embalaje y alcance de la entrega, cable, aspecto y tactoSuperlux HD-660 Pro
Como todos los candidatos de la prueba, el Superlux viene en una simple caja de cartón. Este es el único que tiene un cable permanentemente instalado y no intercambiable. Junto a los auriculares también hay una bolsa con cordón hecha de tela fina/plástico, diría lona de categoría, un poco más suave, y un adaptador para el jack grande.
La óptica o todo el auricular era... digamos que estaba fuertemente inspirado en Beyerdynamic, sin duda. Los auriculares recuerdan a los DT 770, pero tienen su propio diseño de carcasa y ya no se copian tanto como los HD-660 sin Pro. A diferencia de los modelos anteriores, en esta ocasión Superlux también se ha ocupado de la tapicería. No tengo un DT 770 aquí ahora, pero puedo compararlo con los pads del DT 880/990. La tapicería Superlux es más dura, la tela no es tan agradable como Beyerdynamic, un poco más áspera. Así que parece idéntico, pero no puede mantenerse al día en términos de calidad. Lo mismo se aplica al caso en sí. La mano de obra está bien, pero solo es apropiada por el precio. Los materiales son delgados, hay bordes afilados. El original puede hacerlo mejor. La almohadilla para la cabeza está hecha de cuero sintético delgado, que creo que es muy probable que se despegue. Sin embargo, solo se une magnéticamente y se puede cambiar muy fácilmente, si puede encontrar una almohadilla de reemplazo. En general, la impresión es más que buena, especialmente para el rango de precios, y definitivamente parece más de lo que cuesta.
Anker Soundcore vida Q30
El desvalido en esta ronda viene con un estuche rígido en el que los auriculares, incluidos los accesorios, encuentran su lugar. Puedo comparar mejor esto con el estuche rígido de mi Sony WH-1000XM2. Los auriculares también se alojan en él de forma similar. Una ventaja para Sony: no tengo que ajustar la altura allí, los auriculares encajan en el estuche tal y como me los pongo. Eso no funciona con el Q30. El Q30 ofrece espacio para cargar y cables de audio en la caja, que Sony también puede guardar afuera.
Los auriculares están hechos principalmente de plástico, las superficies de contacto con la piel están hechas de cuero sintético suave y dan una impresión de muy alta calidad.El soporte está hecho de metal, la construcción del soporte recuerda mucho a la de Sony, las orejeras son diferentes, Creo que Sony es un poco más elegante. En general, el valor está bien. Los auriculares no se ven particularmente elegantes, pero tampoco son extremadamente baratos.
AKG K371
El AKG viene con 3 cables en el volumen de suministro. Además de un cable liso de 1,2 my 3 m de largo, también hay un cable en espiral. Esto significa que los auriculares están preparados para multitud de aplicaciones. También hay una bolsa con cordón hecha de tela con un bonito y suave forro polar en el interior.
Al igual que con el Q30, las almohadillas para los oídos están hechas de cuero sintético. Una gran parte de los auriculares está hecha de plástico, el soporte de los auriculares está hecho de metal y la superficie del soporte está hecha de una especie de cuero de imitación. Lo único que no está hecho de cuero (artificial) aquí es el reposacabezas. Está hecho de goma y también ofrece un poco menos de acolchado que sus competidores. Se siente menos premium, pero puede tener un efecto positivo en la durabilidad. En general, los auriculares son un poco destartalados y podrían ser un poco mejores para su rango de precios.
Beyerdynamic DT 700 Pro X
Además de los auriculares, se incluyen en el volumen de suministro un cable recto de 1,8 m y otro de 3 m. Ambos tienen un jack de 3,5 mm que incluye un adaptador y un conector mini XLR en el lado de los auriculares. En el volumen de suministro también se incluye una bolsa con cordón hecha de neopreno grueso.El Beyerdynamic puede diferenciarse de los otros candidatos de prueba en términos de apariencia y sensación. Los auriculares están hechos de plástico, pero parece de muy alta calidad. Las nuevas almohadillas para los oídos están hechas de una tela aterciopelada que se siente muy cómoda.
El soporte está hecho de aluminio cepillado y tiene un acabado limpio, incluso mejor que, por ejemplo, en mi DT 880. El nuevo diseño del soporte también parece ser de mayor calidad que en los modelos anteriores. El soporte en sí también se ha mejorado, el ajuste de altura ahora encaja mejor y ya no parece tan tambaleante. La nueva banda para la cabeza está hecha de plástico flexible en el exterior, pero aún tiene un soporte de metal en el interior. La almohadilla para la cabeza está hecha de cuero sintético y se puede cambiar en solo unos segundos. En general, para mí, estos son, con mucho, los auriculares de mayor calidad de todos los candidatos a la prueba. Se ve bien, se siente bien y también lo usa. Son los auriculares más caros de esta ronda, pero al menos tienes la sensación de que estás obteniendo algo por tu dinero.Y dado que Beyerdynamic siempre ha ofrecido piezas de repuesto, no me preocupa demasiado la durabilidad de los auriculares. Si algo se rompe, puedes arreglarlo tú mismo. En comparación con sus predecesores, Beyerdynamic ha simplificado el reemplazo de la mayoría de las piezas. Hay una deducción en la calificación B porque uno de los dos cables tenía un contacto suelto en la conexión mini XLR y tiene que ser reemplazado Le daré una clasificación para cada categoría y cada canción. El sonido es el aspecto más importante y, por lo tanto, merece la mayor parte de la calificación general, donde los auriculares obtienen puntos por cada canción. Otras categorías también son calificadas, pero con un peso menor.Para esta sección, otorgo los siguientes puntajes:1. Beyerdynamic DT 700 Pro X: 4/52. AKG K371: 3/53. Soundcore Vida Q30: 3/54. Superlux HD-660 Pro: 2/5
ajustes
Los 2 candidatos más baratos del campo tuvieron que sufrir alguna modificación. Para el núcleo de sonido, he definido una configuración de ecualización en la aplicación asociada, que se puede usar para sacar mucho más provecho de los auriculares. Lo bueno de esto: la configuración permanece almacenada en los auriculares, incluso si los conecta a otros dispositivos. Por lo tanto, los auriculares siempre se pueden usar con esta configuración sin más preámbulos, por lo que clasificaría la comparación como justa. Para poder utilizar los otros auriculares con EQ, este debe estar configurado en cada dispositivo. Sin embargo, los ajustes son, por supuesto, posibles en principio, y si los auriculares solo se usan en un dispositivo, eso tampoco es un gran problema.Para el ajuste preestablecido de EQ, me inspiré en Oluv y Oratory1990 y básicamente configuré lo mejor de ambos mundos. Así que los auriculares me suenan mejor que con uno u otro preset completo.
ANC debe estar encendido, modo de tráfico Para la prueba, los auriculares se conectaron a mi PC con Windows 10 (módulo Intel AX200 Bluetooth/Wifi, probablemente SBC, 44,1 KHz/16 bits), se usó AAC en el teléfono inteligente. No pude notar una diferencia real.El Superlux, por otro lado, tuvo que someterse a un cambio en el hardware. Para mejorar la comodidad y el sonido, cambié los pads por otros y coloqué un pañuelo de cuatro capas en la capa entre el controlador y el pad. Esto es invisible, pero cumple su propósito. Los agudos están amortiguados y los auriculares también lo necesitan. Sin embargo, se puede realizar una modificación más específica con un filtro pasivo o un ecualizador, que filtra los picos individuales (irregularidades en la respuesta de frecuencia). Esto realmente le permite aprovechar al máximo estos, y cualquier otro, auriculares. El coste de la tapicería es de unos 6€, así que pongo 40€ como precio total.
Se usaron estos cojines de Aliexpress: https://de.aliexpress.com/item/32968136017.html Los otros dos se usaron tal como salieron de la caja.
sonar
Probablemente el capítulo más difícil... para mí de escribir y para que ustedes entiendan lo que quiero describir. Pero también lo más importante. En primer lugar, debo decir que, en retrospectiva, no estoy particularmente satisfecho con el método, y solo describí la firma de sonido aproximadamente, si es que lo hice. Dado que la redacción completa del artículo tomó una buena parte de mi tiempo libre, y no todos quieren leer una novela completa, lo dejé así. Escuché todos los auriculares durante mucho tiempo, tanto individualmente como en comparación directa. . Mi Loxjie D30 y Tempotec Sonata HD Pro se usaron principalmente como dispositivos de reproducción, pero a veces también mi Poco F2 Pro. Qobuz (incl. Hi-Res) y Spotify (Premium, HQ) sirvieron como fuente de música, Spotify explícitamente para esta prueba, he adjuntado enlaces a las canciones exactas para que pueda entenderse mejor si lo desea. He tratado de abarcar muchos géneros musicales, pero principalmente elegí canciones que sé cómo deben sonar.
1. Necesito un dólar de Aloe Blacc
https://open.spotify.com/track/3oUphdZVPyrsprZ8FgbmQS?si=6747e6f6795e4986Conozco bien la canción y me quedé atrapado en un momento clave que también me llevó a este hobby. En un stand de Beyerdynamic en una feria comercial, escuché el T5p con exactamente esta canción (de la preselección) como ensayo e inmediatamente pensé para mis adentros... ¿qué tipo de sonido increíble es ese? La línea de bajo en particular me pareció extremadamente positiva. Quiero esa sensación otra vez, ¿alguno de los auriculares puede hacerlo? Empecemos con el Q30. Los bajos son potentes, quizás demasiado potentes. El piano está agradablemente presente, la voz un poco agotadora. Los cantantes de fondo y los instrumentos están bien colocados en la sala, el sonido está un poco fuera de tu cabeza. El rendimiento de los auriculares es bastante mediocre en esta canción. Ahora vamos con el K371. El bajo está agradablemente presente de inmediato, pero menos intrusivo que con el Q30. El piano es muy directo y perceptible en primer plano. Sin embargo, la voz se queda en un segundo plano y no está tan presente como con el Q30. Lo mismo se aplica a los coristas, los auriculares no pueden seguir el ritmo del Q30 en términos de espacialidad, todo parece muy parecido.El DT 700. El piano se mueve más hacia el fondo que en el K371 y es más comparable al Q30. . La voz es más brillante y clara que la del K371, pero no tan exigente como la del Q30. La espacialidad es mejor que la del K371, una imagen de sonido se acumula a tu alrededor, aproximadamente a la par del Q30. El bajo es más débil que los otros dos, pero muy bien contorneado. En general, el mejor rendimiento en esta canción hasta ahora. Por último, el HD-660 Pro. El piano se queda más en el fondo aquí, más en el fondo que en el DT 700. Los bajos son un poco demasiado fuertes, especialmente en el bajo superior, y por lo tanto son un poco gruñones. La voz también es bastante reservada aquí, pero encaja bien en la imagen general. La espacialidad es comparable a la DT 700. Clasificación: 1. DT 7002. HD-6603. Q304. K371
2. Bajo presión de Queen y David Bowie.
https://open.spotify.com/track/5oidljiMjeJTWUGZ4TfFea?si=df923c3436d144b6Esta canción ofrece un poco de todo, pero sobre todo algunas sibilantes desagradables. ¿Los auriculares enfatizan esto o es tolerable? Saltemos directamente a la parte 2:06 hasta el final. Empecemos con el K371. Buena imagen general. Los auriculares presentan las sibilancias de forma perceptible, pero no pica demasiado el oído, es bastante tolerable Directamente al DT 700. La imagen del sonido es directamente más clara, pero eso también cuesta dinero. Los agudos son más pronunciados aquí, lo que asegura que las sibilantes sean más pegadizas. Pero en comparación con los modelos anteriores de Beyerdynamic, todo esto todavía está dentro de los límites. La canción también irradia mucha más vida en los auriculares que en el K371 y es divertida. El Q30... muy claro, pero las sibilantes son las únicas que son bastante fuertes aquí. Esto se puede cambiar reduciendo el control de 6,4 KHz en el ecualizador. De lo contrario, un sonido agradable y armonioso. Por último, el HD-660 Pro. Gracias a sus modificaciones, los auriculares son incluso los candidatos más leves aquí. En la versión estándar, probablemente lo contrario. La interpretación general también encaja aquí, pero es menos convincente en comparación con la canción anterior. Clasificación: 1. DT 7002. Q303. HD-6604. K371Ahora un poco más atrás en el tiempo.
La tercera canción: Supertramp - The Logical Song (Remastered 2010)
https://open.spotify.com/track/6mHOcVtsHLMuesJkswc0GZ?si=b9381c5392314918 Comencemos con el HD-660 Pro. Inmediatamente se instala un hermoso escenario, los sonidos se colocan ordenadamente a su alrededor. La voz claramente un poco demasiado reservada. El bajo es fuerte pero no abrumador. Los auriculares armonizan bien con esta canción. Ahora, el K371. Mira, los auriculares pueden hacer un poco de espacialidad. Pero la canción también lo provoca. Aún así, no está a la altura de lo que esperaría de esta canción. Esto hace que suene un poco aburrido. Todavía se puede escuchar una determinada ubicación en la habitación. El Q30 suena más espacial aquí que el K371, pero no puede seguir el ritmo del HD-660 Pro. Sin embargo, el bajo aquí está más o menos a la par con este. La voz un poco demasiado lejos en el fondo. La resolución es sorprendentemente buena, suena más aireado y detallado que el K371. Por último, sobre el DT 700. El Beyerdynamic no cumple con las expectativas aquí, y también suena bastante aburrido. El sonido no es muy consistente aquí. La resolución es buena, pero no mejor que la Q30. Clasificación: 1. Q302. HD-6603. DT 7004. K371 No me fue fácil elegir la cuarta canción. Quería algo con mucho empuje para ver qué podían hacer los auriculares debajo, si se suponía que debían hacerlo.V
Primero: Mama Saturn de Tanérelle
https://open.spotify.com/track/4hFMRhstDgryaAzsoA3Mih?si=07ee1445bea34224Esta vez he ordenado por cantidad de graves, comenzaremos con los más débiles; de lo contrario, cambiar a auriculares con graves más bajos puede parecer una degradación, aunque no lo es. No tiene que serlo. En primer lugar, el DT 700. La canción comienza en voz baja. La voz es agradable. Los bajos tienen una profundidad decente. El volumen debe aumentarse para obtener todo el potencial, luego los auriculares presionan correctamente. Puedes sentir las vibraciones, pero las frecuencias restantes no se ven afectadas negativamente. Noté este fenómeno con el Superlux HD-681. En general, sin embargo, el bajo carece de un poco de pegada y disminuye la presión en las profundidades Ahora para el AKG. Este tiene unos graves notablemente más profundos que el DT 700. Sin embargo, el resto del espectro se mueve un poco más hacia el fondo aquí, pero eso encaja hasta ahora. En general una buena relación. Esta canción se adapta muy bien a los auriculares.El tercero del grupo es el Superlux. La canción comienza con menos claridad que con Beyerdynamic. El bajo bajo es menos fuerte que con el AKG, pero más bajo alto. En general en un nivel similar. No puedo ver ninguna influencia negativa aquí tampoco. Último para el Q30. La claridad es decente, mejor que la Superlux. Los auriculares tienen la mayor cantidad de graves de todos los candidatos (a pesar de una reducción en el ecualizador). Sin embargo, con un nivel general significativamente más bajo, ya puede lograr una sensación de graves similar a la del K371. Cómo se asigna la clasificación aquí es, por supuesto, una cuestión de gusto. Veo los graves profundos antes que los graves superiores y también me gusta enfatizar los graves, pero no demasiado. Pero ese no es el caso de ninguno de los candidatos (con la configuración utilizada). Clasificación: 1. K3712. Q303. HD-6604. Por supuesto, debe incluirse el número oscilante DT 700A.
Quinto: Darlo todo por Rise Against
https://open.spotify.com/track/5O6SumCYk8Ug81UbfXAPJC?si=fe594da1c2224f31Empecemos con el AKG. Muy directo, la e-guitarra y la voz muy en primer plano. Los tambores son más reservados. Este canto también ofrece ciertas sibilantes, el AKG lo disimula bien, pero es audible. En general, un rendimiento satisfactorio.Pasamos al Superlux. La guitarra y la voz pasan a un segundo plano, los bajos son demasiado gordos. Las sibilantes también son apenas perceptibles. En general, hay un poco de falta de claridad aquí. ¿Lo ofrece el Q30? Esta vez una imagen mixta, la guitarra pasa a un segundo plano, la voz vuelve a estar más en primer plano. El bajo profundo, que iba bien con la canción anterior, no encaja tan bien aquí y quizás sea demasiado bueno. Realmente no hay sibilantes aquí. En general, la afinación no va tan bien con el género musical, eso ciertamente se puede ajustar. Esto también fue creado más para la música electrónica. Pero puedes escuchar bien la canción con él Por último, el Beyerdynamic. Bueno, el sonido de la casa Beyer golpea. Demasiado brillante, demasiado estridente. Como únicos auriculares, las sibilancias son claramente perceptibles aquí, pero tolerables. Sin embargo, la coordinación es bastante intencional y tiene sentido en su escenario de aplicación planificado para evitar tales efectos en la grabación. Después de superar el choque inicial de claridad y reducir el nivel, emerge lentamente una imagen que agrada. En este caso, los auriculares son ideales para escuchar en silencio. La batería puede ser demasiado en el fondo, la voz es muy directa pero decente. Si ahora regresa al AKG, queda claro que el Beyer hace todo mejor. Clasificación: 1. DT 7002. HD-6603. K3714. Q30Ahora es el momento de un poco de EDM.
6. Trueno de Gabry Ponte, LUM!X y Prezioso
https://open.spotify.com/track/2USlegnFJLrVLpoVfPimKB?si=655d9647c44743a9Comencemos con el Q30. Las voces suenan ligeramente huecas, lo que se debe a un pico de 500 Hz que no se puede eliminar ni siquiera con el ecualizador. El ritmo es decentemente poderoso, pero se separa demasiado del resto.Ahora para el AKG. La voz es más directa pero menos clara. Los bajos son más huecos que los del Q30, pero encajan mejor en el panorama general. Sin embargo, le falta algo de énfasis, tal vez no debería haber comenzado con el bajo más fuerte. En conjunto está bien, pero podría ser mejor. Cambia a Beyerdynamic... las voces son mucho mejores aquí que en los otros dos y se ven como las más naturales. El espacio también es el mejor hasta ahora. El bajo es de buena calidad, pero cuantitativamente le falta algo, por último, el HD-660 Pro. Las voces están en algún lugar entre Beyerdynamic y AKG. Los graves son fuertes, pero encajan mejor en la imagen general que con el Q30, pero falta algo en los agudos. Clasificación: 1. HD-6602. DT 7003. Q304. K371 Por último, se necesita algo de Billie Eilish. Me alucina, me encanta escuchar su música con auriculares. Siempre una experiencia sónica, y de alguna manera suena bien en casi cualquier par de auriculares. Si no, los auriculares están haciendo algo mal.
7. Billie Bossa Nova de Billie Eilish
https://open.spotify.com/track/2KnuaZYoGzDoHiBTNYOTXG?si=40bc4141480d48e7 Empecemos con el HD-660 esta vez. La guitarra es muy cómoda y se coloca cerca de la izquierda y la derecha. La voz es agradable en el medio campo, el bajo es poderoso, pero podría tener más contornos aquí.Pasamos al K371. Las guitarras ya no suenan tan directas y no están tan bien colocadas. La voz menos agradable que la HD-660. Los bajos son más reservados y se acurrucan más en el cuadro general, son menos intrusivos. A pesar de su pequeño escenario, los auriculares no pueden crear la intimidad requerida, ese podría ser uno de los puntos fuertes del DT 700. Las guitarras se colocaron mejor al principio que en la K371, pero peor que en la Superlux. La voz está entre K371 y HD-660, aquí el mejor rendimiento hasta el momento. Los bajos tienen una buena resolución, pero están algo ahogados en general, es decir, lo contrario del Superlux, por así decirlo.Finalmente, el Q30. Las guitarras tampoco están tan bien colocadas aquí como en el Superlux, y podrían ser más directas. La voz está ligeramente por detrás de Beyerdynamic. Los bajos no son tan retumbantes como con el Superlux, pero son más profundos y encajan bien en la imagen general. El panorama general es coherente, pero tiene margen de mejora. Clasificación: 1. HD-6602. DT 7003. Q304. K371Klang: Puntuación La distribución de puntos es la siguiente: 1er lugar 4 puntos, 2do lugar 3 puntos, 3er lugar 2 puntos, 4to lugar 1 punto. Correspondientemente posible número total de puntos: 28 puntos Esto da como resultado el siguiente resultado general en la categoría de sonido: 1. Beyerdynamic DT 700 Pro X: 21 puntos2. Superlux HD-660 Pro: 21 puntos3. Anker Soundcore Life Q30: 17 puntos4. AKG K371: 11 puntos El Beyerdynamic puede distinguirse fácilmente con la puntuación más alta. En general, también estaría de acuerdo en que es el participante con mejor sonido en el campo. En general, obtiene lo más correcto y lo menos incorrecto. La sorpresa para mí es el Superlux. Puede mantenerse sorprendentemente bien y con un poco de modificación es un competidor serio. Como, con mucho, los auriculares más baratos en el campo, estos merecen la victoria de precio-rendimiento. El Q30 tampoco está muy lejos en el tercer lugar y ciertamente lo merece. La luz inferior es el AKG, pero en general es bastante decepcionante. Definitivamente esperaba más, sin embargo, la clasificación muy diferente de las canciones individuales también muestra que cada uno de estos auriculares tiene sus fortalezas y debilidades. Todos pueden brillar y todos pueden decepcionar. No hay un auricular perfecto que domine todo. Sin embargo: en la vida cotidiana, estas diferencias son probablemente casi insignificantes. Sin una comparación directa, y una vez que te acostumbres al sonido de los auriculares, lo más probable es que estés absolutamente satisfecho con cada una de las canciones. El sonido es en gran medida una cuestión de costumbre, y sobre todo una cosa: subjetiva. Otra persona puede percibir todo de manera completamente diferente, siempre debes tener eso en mente.
comodidad de uso
Un tema muy particular. Debo decir que no estoy completamente satisfecho con todos los candidatos aquí.. En primer lugar, AKG. Caso difícil. Para mí los auriculares más incómodos del campo. No es del todo incómodo, pero los cojines son demasiado planos y la superficie interior no está acolchada. Lo tocas directamente con la oreja, lo que se vuelve incómodo a la larga. He podido usar los auriculares por un tiempo, pero no es tan bueno. Además, la tapicería de cuero de imitación tiene un efecto negativo en el clima allí.Dimensiones interiores: ancho 42 mm, alto 68 mm, profundidad 18 mm4 de 10 puntos.Beyerdynamic lo hace significativamente mejor. La tapicería es más suave, la tela es cómoda en la piel y asegura un mejor clima, pero muy por detrás de los auriculares abiertos. Los cojines son más gruesos, las orejas tocan muy levemente la superficie interna, pero esto está acolchado, por lo que no molesta. Eso podría cambiar con el uso de almohadillas. Lo que más me molesta aquí: la presión de contacto. Es extremadamente alto, al menos para mi cráneo probablemente ancho. Como resultado, los auriculares están muy apretados... siempre se sienten un poco como una abrazadera de tornillo. Como resultado, los auriculares se juegan mucho en cuanto a comodidad de uso. Una versión con menos presión de contacto sería genial. En general, sin embargo, la comodidad es buena.Dimensiones internas: redondo, diámetro aproximado 60 mm, profundidad 25 mm7/10 puntos.El Superlux con una tapicería original es probablemente el más cómodo, la superficie es un poco rugosa, pero la presión de contacto es manejable , también hay suficiente espacio para los oídos. Las almohadillas híbridas utilizadas realmente no mejoran la comodidad de uso, pero tampoco la empeoran. La presión de contacto es más agradable que con Beyerdynamic, pero el clima es un poco peor. Los auriculares son fáciles de llevar durante mucho tiempo.Dimensiones internas: redondo, diámetro aproximado de 45 mm (aunque muy suave y de forma cónica), profundidad de 35 mm6/10 puntos.Por último, pero no menos importante, el Q30. Ofrece más profundidad que el AKG, al menos lo suficiente para que las orejas no queden presionadas contra una superficie dura. También adolece de la tapicería de símil piel. Sin embargo, las orejas encajan bien, la presión de contacto es relativamente baja. Los auriculares son cómodos, más cómodos que los Sony WH-1000XM2. Aparte del clima, la comodidad de uso a largo plazo es mejor aquí Dimensiones interiores: ancho 48 mm, alto 63 mm, profundidad 24 mm 7/10 puntos.
blindaje
Los candidatos de la prueba también difieren notablemente en este punto. El núcleo de sonido es el único en el campo de prueba que ofrece ANC y, naturalmente, también protege la mayor parte del ruido exterior, al menos del ruido de bajas frecuencias. Sin embargo, en comparación con mi Sony WH-1000XM2 y WF-1000XM3, el ANC tiene que admitir la derrota, y diría que también es un poco peor que mi Earfun Free Pro OE, pero aún se puede usar, especialmente en el hogar para obtener uno ruidoso. Siempre es suficiente ocultar el PC, la secadora o el soplador de hojas frente a la ventana, y lo hace mucho mejor que los demás. 5 de 5 puntos en esta categoría. Sin embargo, en términos de blindaje pasivo, estaría en la retaguardia. Pero dado que el potencial de sonido completo solo se puede explotar con ANC activo y, por lo tanto, siempre debe estar activo, oculto este hecho para la evaluación. Beyerdynamic ofrece el blindaje pasivo más fuerte, no pasa mucho por allí. Excepto por lo que el ANC del Q30 es particularmente bueno para aislar: bajas frecuencias. Todavía le doy al Beyerdynamic 4 puntos de 5. El AKG solo ofrece un aislamiento moderado. Por ejemplo, el ruido de escritura de mi teclado mecánico solo está ligeramente aislado, mientras que las voces son algo más fuertes, pero menos que con el Beyerdynamic. 3/5 puntos El Superlux protege menos las voces, pero más el ruido de tecleo. Insgesamt auf einem ähnlichen, minimal niedrigeren Level als der AKG. Ebenfalls 3/5 Punkte.Ergebnis für Tragekomfort und Abschirmung:Mögliches Gesamtergebnis: 15 Punkte.1. Beyerdynamic DT 700 Pro X: 11 Punkte1. Anker Soundcore Life Q30: 11 Punkte3. Superlux HD-660 Pro: 10 Punkte4. AKG K371: 7 Punkte
Endergebnis
Aus den einzelnen Kategorien ergibt sich folgende Punktzahl als Endergebnis:Mögliche Gesamtpunktzahl: 48 Punkte1. Beyerdynamic DT 700 Pro X, Gesamt: 36 Punkte2. Superlux HD-660 Pro, Gesamt: 33 Punkte3. Anker Soundcore Life Q30, Gesamt: 31 Punkte4. AKG K371, Gesamt: 21 PunktePreis-Leistungs-Rating (höher = besser)1. Superlux HD-660 Pro: 33 Punkte / 40€ = 0,832. Anker Soundcore Life Q30: 31 Punkte / 60€ = 0,513. AKG K371: 21 Punkte / 115€ = 0,184. Beyerdynamic DT 700 Pro X: 36 Punkte / 249€ = 0,14
Fazit
Mit dem DT 700 Pro X hat Beyerdynamic einen tollen Kopfhörer geschaffen, der sich in diesem Testfeld gegen andere, allerdings deutlich günstigere Kandidaten durchsetzen konnte. Jedoch hat der Vergleich auch gezeigt: So groß ist der Vorsprung gar nicht. Ausgerechnet der günstigste Kandidat belegt den zweiten Platz, dicht gefolgt vom ebenfalls günstigen drittplatzierten. Das Schlusslicht und etwas enttäuschend – aber keinesfalls ein schlechter Kopfhörer – ist der AKG K371.Der Vergleich zeigt: Günstig muss nicht immer schlecht sein. Der teuerste Kopfhörer im Testfeld bietet auf jeden Fall das beste „Premium-Feeling“. Dieses muss natürlich auch bezahlt werden. Hat man einen eher schmalen Kopf und kein Problem mit dem Anpressdruck und sucht einen guten, geschlossenen Kopfhörer, kann ich den Beyerdynamic DT 700 Pro X bedenkenlos empfehlen. Möchte man hingegen weniger Geld ausgeben, kann man auch mit einem anderen Modell glücklich werden – selbst mit dem K371. Wenn man diesen nicht im Direktvergleich, sondern länger an einem Stück hört, dann lernt man den Kopfhörer ebenfalls zu schätzen. Doch man gewöhnt sich ebenso an die Eigenarten aller Testkandidaten.Mein leider etwas enttäuschendes Resümee: Ein geschlossener Kopfhörer ist und bleibt nun mal ein geschlossener Kopfhörer. Die offene Bauweise sagt mir in Klang und Komfort einfach mehr zu – doch manchmal möchte man eben doch genau die Abschirmung dieser geschlossenen Kopfhörer. Die gewünschte Abschirmung bietet, dank ANC, vor allem der Q30. Wenn es darum geht den Subwoofer des Nachbarn auszublenden, macht dieser die beste Figur. Der Superlux klingt in gewisser Weise noch am offensten von allen Kandidaten, bietet aber auch eine überschaubare Abschirmung.Obwohl der Beyerdynamic insgesamt am besten abgeschnitten hat, da ich den Preis-Leistungs-Faktor nicht gewertet habe, sind der HD-660 Pro und der Q30 für mich die wahren Testsieger. So gut wie diese gerade mithalten oder manchmal gar übertrumpfen können ist beachtlich. Aber das erfordert eben auch etwas Eigeninitiative. Möchte man das beste Komplettpaket, ohne auch nur einen Regler in einer App verschieben zu müssen, sollte man besser zum Beyerdynamic greifen.Das war es auch "schon". Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, ich hoffe mein kleiner Vergleich hat euch gefallen. Das nächste mal gehe ich lieber wieder auf weniger, vielleicht sogar nur einen Kopfhörer ein, dafür intensiver. Aber mir hat der Vergleich durchaus Spaß gemacht - ich hoffe das Lesen auch.Feedback und Fragen sind natürlich erwünscht.
Zuletzt bearbeitet:
29. Oktober 2021
System: AMD Ryzen 9 5900X | MSI B550 Gaming Edge Wifi | 32GB Crucial Ballistix @ 3200CL16 | AMD Radeon Vega 64 | Bequiet Pure Base 500DX | Corsair HX750 | SSDs: 500GB NVMe + 3TB SATA | Dell 34" UWQHD 144Hz
